webstek voor
linkse republikeinen
en progressieve nationalisten

> Reacties

Sinds de publicatie van dit initiatief stroomden er reacties binnen van bekenden en minder bekenden, uit binnen en buitenland. U leest hieronder een selectie.

Wie zin heeft om in zijn pen of klavier te kruipen en zijn gedachten omtrent de Sociaal-Flamingantische Landdag of het Sociaal-Flamingantisme in brede zin te ventileren kan dat via het formulier onderaan de pagina of gewoon via e-post naar: info@landdag.org.

Opbouwende en kritische reacties nemen we graag op, naamloze of niet relevante berichten worden niet opgenomen. Vindt u dat uw bericht onheus naar de prullenmand werd verwezen, dan kan u zich richten naar de webbeheerder via het bovenstaande e-post adres.

Een sociaal Groot-Vlaanderen

<< Temidden van veel extreem-rechtse Vlaamse luchtfietserij gelukkig ook nog een initiatief dat streeft naar een Vlaanderen waar je je goed zult voelen. Al deel ik het neerbuigende gepraat over SPIRIT niet! Misschien willen degenen die dit lezen hun gedachten niet eens laten gaan of de schaal waarin dit initiatief plaats moet vinden niet vergroot kan worden naar samengaan met Noord-Nederland? Neoliberaal gesproken: gijzel Europa, gum 'n grens weg en vorm 'n Europa van de 4e snelheid: 'n sociaal Groot-Vlaanderen of iets van dien aard. >>
- Sally Mens (Nederland)

De verzuurde linkse wereld

<< Ik heb iets tegen marxisten/communisten. Als rasechte Hayekiaan (wel eens smalend neoliberaal genoemd) ben ik afkerig van elke staatsmacht, overheidsinterventie ten voordele van de "gelijkheid" (waarbij Orwell terecht opmerkt dat sommigen meer gelijk zijn dan de anderen) en pseudo-intellectueel gewauwel om van een cirkel een vierkant te maken. Dit manifest is het eerste linkse schrijfsel dat me kan bekoren. De analyse is weliswaar gekleurd en nog steeds niet mijn gedachtengoed, maar die analyse is tenminste congruent met zichzelf. Niet zoals die groupuscules als de LSP en de PVDA, die stilzwijgend de dominantie van het kapitaal aanvaarden door hun neobelgicisme,want hoe je het ook draait of keert, België is nu eenmaal een bourgeois staat. Ik vond het uitermate verfrissend en het heeft me overtuigd van de maatschappelijke relevantie van het linkse gedachtengoed, dat bij de socialisten en de traditionele marxisten niet meer dan een spelletje uitverkoop is geworden om mee te draaien in dit systeem. Chapeau! Daarom heb ik het manifest ondertekend, ook al strookt het niet met mijn idealen. Maar dit is een baken van eerlijkheid in een voor de rest verzuurde linkse wereld. Dat moet gestimuleerd worden, niet tegengewerkt. >>
- Dominique Thomas

Geen leesvoer voor de massa

<< Een klare kijk op de toestand. Een kijk die ik zo goed als volledig kan onderschrijven. Ook de visie dat je de Vlaamse zaak niet veel kan dienen door deel te nemen aan de gevestigde politiek, draagt mijn steun weg. Maar het laatste deel van het manifest mag dan wel mooi zijn, ik vrees dat het ver van realistisch is. Voor de meeste Vlamingen loopt de Koning niet in de weg, voor zover hij zich niet teveel inmengt. De radikale afschaffing van het koningshuis zal veel potentiële aanhangers afschrikken. Er zijn nog andere krachten in dit land die Vlaanderen en Wallonië willen samenhouden. De beschreven weg doet denken aan de loopgravenoorlog van wo I. Om dat te bereiken zullen we wellicht nog dertig jaar loopgravenoorlog moeten voeren. En waar ga je honderdduizenden Vlaamsgezinde intellegentia vinden die dit manifest en een daaruit voortvloeiende partij zullen onderschrijven, want de tekst is geen leesvoer voor de massa. De massa die je wel nodig hebt om het project te dragen? >>
- Koen Delaey

Politiek dakloos

<< In uw doelstellingen herken ik me volledig. Hoewel ik N-VA gemeenteraadslid ben voel ik me in mijn visie als progressief, sociaalvoelende Vlaming eenzaam en politiek dakloos. >>
- Bart Rommel

Een copy a la belgiek

<< Ik vind het wel een mooi initiatief, ik heb vragen in het algemeen bij de haalbaarheid van echte Vlaamse onafhankelijkheid, is dat onafhankelijk van Belgie, van het imperialimse en kapitalisme??? Ik vrees dat, al zou morgen de Vlaamse staat worden uitgeroepen worden, dit een copy a la belgiek wordt en dan staan we niet veel verder.Ik denk hierover na, want hoe je het draait of keert op politiek vlak boterd het niet echt tussen Walen en Vlamingen, er is weinig sprake van goed bestuur (federaal en Vlaams). Ik vind alleszinds dat er meer bevoegdheden lokaal moeten worden geregeld (welke dat valt te bediscutieren). De problemen oplossen waar ze zich stellen. (Gemeente,stad,Vlaanderen,Europa,...). Nu er zijn zaken zoals milieubeleid daarvoor heb je de wereld nodig of toch Europa, om tot veranderingen te komen, daarvoor moet je geen Vlaamse staat uitroepen die zich terugplooit op eigen volk. Eigen identiteit,cultuur, taal, zeer belangrijk, goed milieubeleid ook, vrede ook! Op korte termijn geloof ik echter meer in een integraal federalisme, hierin treed ik Willy Kuypers bij. Ik ben echter wel Vlaming, ik sta voor eentaligheid op ons Vlaams grondgebied,ik ben tegen verengelsing van onze maatschappij, in de zin van de veramerikanisering, zoals coca-cola,mc donalds,...dat er Engelse woorden in onze taal terecht komen of dat muziek groepen in het engels zingen?? tja je kunt je daar ook over gaan druk maken. Je kan je om vanalles en weet ik wat druk maken. Als we al de bevoegdheden naar Vlaanderen zouden krijgen die we nodig hebben om onze problemen op te lossen (mobiliteit,gezondheidszorg,..) en de zaken die we op breder vlak (europees)moeten regelen, daar regelen ben ik al heel content. Je kan Belgie Barst! roepen,,heeft dat roepen op zich al veel uitgehaald?? Ik ben misschien gematigder dan de doorsnee hier.Maar ik kan ook radicaal zijn als het nodig is. Dit is mijn mening, we wonen toch in een democratie!. >>
- Reinout Buys

Vijgen na pasen

<< Tot onze grote spijt, vijgen na pasen natuurlijk, hebben we ons 22 augustus laten verleiden door de manifestatie in Steenstrate. We hebben inderdaad de "ijzerwake" bijgewoond i.p.v. de eerste SFL. Ons toch laten verleiden omdat er n-va'ers en zelfs progressieve nationalisten afzakten. Het werd een rondje drammerij over de repressie en de "nieuwe" repressie tegen de "rechts-nationalisten" van het Vlaams Blok. De hoofden van collaborateur Staf De Clercq en "repressieslachtoffer" Irma Laplasse keken in de menigte en zagen dat het goed was. E.H. Aernouts bond de strijd aan tegen al wat voos en onkuis is. En zo wisten we om 13.30 h. dat het de eerste en meteen de laatste maal was dat we die wei bezochten. >>
- Guy Brits & Frank Wuytack

Averechts land

<< Het spijt me dat ik niet naar uw Landdag kan komen (en het is niet om naar de IJzerwake te gaan... ;-) ). Ik vind het jammer omdat die open vergadering mij wel interessant lijkt: Ik ben Vlaams en sociaal geëngageerd, wat helaas voor sommigen in dit averechtse land onverenigbaar lijkt (de vakbondstop b.v.). Veel succes met uw initiatief! >>
- Bart De Nijn

Realiteitszin

<< De tekst van het manifest is duidelijk schatplichtig aan het gedachtegoed van wijlen Antoon Roosens en zijn Meervoudacolieten, dat refereert aan een marxistisch denk- en begrippenkader. Nu ben ik van oordeel dat 'marxistische analyse' weliswaar een verhelderende methode is om de ontwikkeling van de samenleving doorheen de geschiedenis beter te begrijpen, maar terzelfder tijd steeds moet worden aangevuld met andersoortige inzichten om een intellectueel voldragen analysegeheel te verkrijgen. Deze andersoortige inzichten blijven mijns inziens in de werktekst van het manifest enigszins achterwege, omdat deze tekst de hele werkelijkheid in het bovengenoemde marxistische stramien probeert te vatten. Hierdoor vertoont de analyse van het Belgische establishment, het neoliberalisme en het mondiaal kapitalisme (de globaliseringsproblematiek) naar mijn mening een reeks hiaten. Bovendien doet het manifest helemaal geen uitspraken over aangelegenheden, die van wezenlijk belang zijn voor de toekomstige Vlaamse natievorming, meer bepaald de houding ten opzichte van het opgelegde dogma van de multiculturele samenleving (de ideologische 'fetisj' van de zelfverklaarde linkerzijde van vandaag) en de noodzaak opnieuw aan te knopen met een 'volksverheffend' cultuurflamingantisme. Bij de voorgestelde strategie heb ik zware bedenkingen, die vooral de realiteitszin van de strategen betreffen. Desalniettemin vind ik de voorliggende tekst, die ik in zijn bestaande vorm niet kan onderschrijven, een interessant vertrekpunt voor een discussie. Ik zal in elk geval op 22 augustus in Deerlijk aanwezig zijn. >>
- Steven Temmerman

Discriminerend?

<< Ik kan me weliswaar in vele punten van deze tekst vinden, maar welke Vlaamsgezinde zou dat niet kunnen, met dergelijke open deuren? "Wij zijn geen eng-nationalisten. Wij geloven niet dat het winnen van de Vlaams-nationale strijd en het bekomen van Vlaamse staatsmacht zouden volstaan om al de maatschappelijke problemen van onze samenleving te genezen." Ik denk niet dat een enkele Vlaamsgezinde hier iets tegen kan hebben. Iedereen beseft dat de Vlaamse onafhankelijkheid een conditio sine qua non is voor behoorlijk bestuur, en niets meer. En dat heeft niets met "eng" te maken, want heel dit manifest is doorspekt van "wij zijn de goeden en de rest zijn enggeestigen". Een ingesteldheid die ik eerder bekrompen zou duiden, en ik reeds eerder terugvond aan extreem-linkse zijde. Ook daar fulmineert men tegen iedereen, socialisten incluis, die niet "zuiver" is. Zou het niet interessanter zijn, als progressieve Vlamingen, om een reeds bestaande progressieve partij (naar keuze) te overtuigen van de meerwaarde van een overtuigd Vlaams standpunt? Ik heb ook mijn bedenkingen bij het gebrek aan realiteitszin. Zich voordoen als de emanatie van de progressieve Vlaamse Beweging, en de twee partijen die nu reeds samen een kwart van de Vlamingen politiek kunnen mobiliseren terzijde schuiven, dat getuigt van blinde hoogmoed. En helaas is enig respect voor godsvrede ook niet te vinden. De Landdag organiseren tegelijkertijd met de Ijzerwake, is dat bewust gepland? Zelfs de Ijzerwake heeft genoeg tact om een andere zondag dan de Ijzerbedevaart te kiezen. Nu sta ik voor de keuze, die echter een tussen een mug en een olifant is. Of zijn jullie gewoon niet geinteresseerd in mijn aanwezigheid? In de uitnodiging expliciet "niet rechtse Vlaams-republikeinen" schrijven, als verduidelijking van sociaal geëngageerd, het komt me allemaal bewust provocerend (en discriminerend, om een progressieve term te gebruiken) over... >>
- Hendrik De Vloed

Voeling met de Vlaamse Beweging

<< Uw initiatief is prachtig. Graag zou ik samen met enkele vrienden willen deelnemen aan het fundamenteel maatschappelijk debat in Vlaanderen om te komen tot een hernieuwde Vlaamse Beweging vanuit een doorgedreven sociaal oogpunt in een radicaal Vlaams kader. Spijtig dat jullie organisatie zo weinig voeling heeft met wat leeft in de Vlaamse beweging. Volgende maal zou u liefst rekening houden met belangrijke datums in de activiteiten kalender van Vlaanderen. Hoogtepunten zijn: Het Vlaams Nationaal Zangfeest in Antwerpen, de IJzerwake in Steenstrate en de IJzerbedevaart in Diksmuide. Waarom hebben jullie 22 augustus 2004 gekozen als landdag? Wij als radicale Vlamingen kunnen onmogelijk alle bewuste Vlamingen oproepen om op 22 augustus 2004 niet naar de weide in Steenstrate te gaan maar naar Deerlijk. Waarschijnlijk hebben jullie dit niet met opzet gedaan. Of is het de bedoeling de IJzerwake sympathisanten te weren? >>
- Roger Deridder

Integraal Federalisme

<< Dank voor uw mooie folder, zopas ontvangen. Spijtig genoeg ben ik op 22 augustus weerhouden door 'n onontwijkbare reeks (!) gemeentelijke 'verplichtingen' en wil me aldus verontschuldigen. 't Spijt me evenzeer dat ik jullie werktekst -- zoals hij nu voorligt -- niet kan ondersteunen (hoe positief ik jullie initiatief ook vind). Ziehier waarom. 1) Hoe met 't ook draaie of kere: de grendelgrondwet van 70-71 blokkeert het democratisch handelen van een Vlaamse (getals) meerderheid. Een deelname aan de Belgische wetgevende en uitvoerende macht is aldus noodzakelijk om (mede) de 2/3de meerderheid en de 1/2de in iedere taalgroep op gang te brengen. 2) Een Vlaams taalbeleid zonder 'n degelijke filosofische bestuursachtergrond betekent m.a. een heruitgave van een vervlaamst Belgisch staatsgebeuren. Het integraal federalisme kan voor die opbouwrol zorgen. Totdaar mijn voornaamste bedenkingen! >>
- Willy Kuijpers

Vive la Wallonie et, surtout, vive la République !

<< Je salue bien sincèrement votre initiative. Ce qui s’est passé en Flandre ne me plaît pas mais il me semble qu’en Wallonie on peut aussi chercher à comprendre et à ne pas donner de leçons. Je n’aime pas Di Rupo, d’une part, ni les antiflamands systématiques, d’autre part. La Flandre authentique est celle de Thyl pas celle du VB. >>
- José Fontaine

Vrije Meningsuiting

<< Ik heb het manifest nauwgezet gelezen en ben het met een groot deel van de punten in de analyse eens. Maar nergens in de tekst vind ik iets terug over vrije meningsuiting, nochtans een niet onbelangrijk aspect voor een democratisch en soeverein Vlaanderen. >>
- Ivan Mertens

Een Internationale Beweging

<< Ik vertaal het Sociaal-Flamingantisch manifest naar het Baskisch, kwestie van mijn contacten hier directe info te kunnen verschaffen. Aan enkele Baskische vrienden hier heb ik er al over verteld, met de mededeling dat we eigenlijk vanaf nul beginnen. Ze zeiden dat als we hulp nodig hebben, ze klaar staan. Kijk, het lijkt misschien vroeg om met internationale contacten te beginnen, maar als we dat meteen doen, schakelen we ons meteen in de internationale beweging in en dat lijkt me belangrijk. >>
- Karel Sterckx

Ideologisch oneens

<< Ik las uw manifest, en al zijn wij het ideologisch niet met elkaar eens, ik vond het zeer interessant. Ik zou graag ruimere bekendheid willen geven aan uw "links" pleidooi voor Vlaamse onafhankelijkheid. >>
- Paul Belien

Uw opinie

[ SFL: p.a. Leuvensebaan 109, 3220 Holsbeek ] [ ARGENTA: 979-5930107-17 ] [ IBAN: BE61 9795 9301 0717 - BIC: ARSPBE22]